加入收藏 设为首页
首页  |   新闻中心  |   法院简介  |   审务公开  |   队伍建设  |   法学园地  |   案件快报  |   荣誉展台  |   法律法规  |   裁判文书  |   专题报道  |  
  当前位置:主页 > 裁判文书 >

机动车交通事故责任纠纷的责任认定

作者:  发布时间:2015-06-23 15:21


    【要点提示】机动车辆交通事故责任纠纷责任人的责任。

    【案例索引】(2011)镇民初字第00453号

    【案   情】 2009年10月20日,镇安县永安出租公司司机姜发明驾驶陕HT0898号出租车沿镇东公路由东向西行驶,行至镇东公路14K+850m时与侯钦彬无证驾驶无牌两轮摩托车同向左转弯时相撞,造成两轮摩托车驾驶人侯钦彬、乘坐人金秀受伤,双方车辆受损的交通事故。经镇安县交警大队作出的《事故认定书》认定:驾驶人侯钦彬无证驾驶机动车辆承担此次交通事故的主要责任,驾驶人姜发明承担此次交通事故的次要责任,乘坐人金秀不承担此次交通事故责任。事故发生后原告侯钦彬在镇安县医院住院治疗,被诊断为:“一、轻型闭合性颅脑损伤;二、全身多处软组织损伤。”共住院34天,共花去医疗费6550.47元(包括被告姜发明垫付的2524.6元),原告修理摩托车花费1930元。原告多次与姜发明协商未果,现要求第二被告在第一被告投保的交强险范围内赔偿,不足部分由 第一、第三被告承担连带赔偿责任。

    同时证实,第三被告为陕HT0898号出租车在第二被告处投保了交强险和第三者责任险,保险期间为2009年1月9日至2010年1月8日,保险合同在有效期内。乘坐人金秀已另案起诉。

   【审  判】

本院认为:公民的生命健康权受法律保护。原告侯钦彬受伤后多次与被告姜发明协商处理赔偿问题未果,诉讼时效中断,没有超过法律规定的诉讼时效,受害人遭受人身损害,因治疗支出的各项费用以及护理费、财产损失等经济损失,赔偿义务人应当予以赔偿。本案交通事故造成原告侯钦彬受伤的事实清楚,给原告造成的人身及财产损失应由第一、第二被告承担赔偿责任,因姜发明驾驶的HT0898号出租车在被告中国财保镇安支公司处投保了交强险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,被告中国财保镇安支公司应在机动车第三者强制保险责任限额范围内承担赔偿责任,不足的部分由事故双方按责任比例依法赔偿。本起交通事故造成两人受伤及财产损失(金秀已另案起诉),综合考虑两起案件的损失赔偿额没有超过被告中国财保镇安支公司应承担的赔偿责任限额。原告的医疗费总数应为其住院结算费用总和加上被告姜发明垫付的费用,总计为6550.47元。护理费结合当地实际情况每天以40元计算较为合适,护理费为1360元(34天×40元),住院伙食补助费每天按30元计算,住院伙食补助费为1020元(34天×30元)。被告中国财保镇安支公司认为原告修理摩托车的财产损失应以其定损为依据的理由没有法律依据,本院不予支持,应以原告的实际损失为赔偿依据。原告未提供因其住院治疗而减少的误工损失,原告要求的误工损失的请求没有事实依据,本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费的请求因无事实依据,本院不予支持。因赔偿金额没有超过机动车第三者强制保险限额,被告姜发明、永安出租公司不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款(七)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款(六)项、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五  条之规定,判决如下:

    一、由被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司在交强险责任限额内赔偿原告侯钦彬医疗费、护理费、住院伙食补助费、修理摩托车费用等共计壹万零捌佰陆拾元肆角柒分。于本判决生效后七日内一次性付清。(被告姜发明垫付医疗费2524.6元,待执行时由原告侯钦彬予以返还。)

    二、驳回原告其他诉讼请求。

   【评  析】

    随着我国交通运输业迅猛发展,交通事故已成为易发常发的责任事故,给人民的生命财产安全造成严重威胁,在事故发生后,在及时抢救受害人的基础上,同时要求交管部门确定事故责任。必要时还要通过诉讼途径解决,在审理时对侵权责任关系是否成立和分清各方的责任显得尤其重要,切实分清过错责任,根据案情实际和参照当地人民群众的生活水平、实际支出等,依据《中华人民共和国民法通则》、最高法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等规定,进行依法公正处理,保护各方当事人的利益,要维护受害者的合法权益,以推进社会和谐稳定为目的。

    一、确定交通事故责任纠纷案件的构成要件是否成立,是正确处理这类侵权责任案件的关键。在审判过程中要把握四个要素:责任主体是否符合承担责任的法定要求;有损害事实没有;侵权行为与损害事实之间有无因果关系;责任主体行为的违法性。交通事故责任纠纷案件是典型的侵权责任纠纷案件,要用上述四个要件来分析评判,以此判断机动车辆交通事故责任纠纷案件构成要件是否成立,正确适用法律处理案件。本案责任主体有被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司、被告姜发明、永安出租公司及原告侯钦彬均符合责任主体要求,原、被告的行为共同造成原告身体、财产损害事实的发生,被告姜发明、永安出租公司是出租车客运的受益人,对该次交通事故的行为要负责任,正因为被告姜发明处置突发事件行为的不当,才造成原告身体、财产损害的事实,原告身体的损害与二被告的行为有因果关系,且具有违法性。被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司不是事故的直接责任人,但担负着意外事故的保险责任,应在保险业务范围内承担责任。原告在事故发生时本身就具有过错,有一定的违法性,应承担相应的责任。对此类案件要按侵权责任案件构成要件去分析认定,正确把握因果关系,分清责任主体,确定侵权责任法律关系。

    二、在处理交通事故责任纠纷案件时,要分清主要责任和次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任”。依据交通管理部门出具的“责任认定书”确定的责任,原告侯钦彬负主要责任,被告姜发明负次要责任。被告永安出租公司、被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司应负连带责任。从责任体系来看,这件案件是典型的混合过错责任,因此,在案件处理时,要在查明案件事实的基础上,分清主要责任和次要责任,承担责任要与过错程度相适应,与实际赔偿能力相符合,根据案情,本案在责任认定上,符合案情实际情况,在分清责任的基础上,作出合理、合法、合情的判决是恰当的。

    三、在确定赔偿标准上要区别对待。《中华人民共和国民法通则》第一十九条规定,“侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,关于赔偿范围规定得更加明确的,在处理此类赔偿案件中,除依照有关法律、司法解释外,还要根据案发地的具体情况,确定各项赔偿标准。本案在计算各种赔偿费用时,参照了当地具体情况,作出了合理、合法的处理,判决效果是合乎法理的。由于原告的赔偿范围在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内,由保险公司负责理赔,因而免去了被告姜发明、永安出租公司赔偿责任。此案的审判和执行有力维护了当事人的合法权益,促进了社会和谐稳定。

关闭窗口